Netflix pagou R$ 500 mil a Richthofen? Congresso discute proibir cachês para criminosos

A participação de Suzane von Richthofen no documentário “Suzane von Richthofen: O que o Tempo Não Apaga”, lançado pela Netflix na última quarta-feira (11), voltou a provocar uma discussão sobre os limites éticos das produções de true crime. Condenada por planejar o assassinato dos próprios pais, Manfred e Marísia von Richthofen, em 2002, Suzane teria recebido cerca de R$ 500 mil para conceder um depoimento exclusivo à plataforma.

A informação foi divulgada pela coluna Outro Canal, da Folha de S.Paulo, em abril deste ano. Segundo a publicação, o pagamento teria sido feito diretamente à ex-detenta como parte do acordo para viabilizar a entrevista. O contrato também estabeleceria uma cláusula de confidencialidade sobre os valores e um período de exclusividade, durante o qual Suzane não poderia conceder entrevistas a outros veículos e plataformas concorrentes.

A negociação não teria envolvido apenas a protagonista do documentário. Ainda de acordo com as informações divulgadas pela Folha, familiares também receberam valores para autorizar o uso de imagens e participar da produção. Entre eles estaria Felipe Zecchini Muniz, atual marido de Suzane. Já Andreas von Richthofen, irmão dela, teria recusado o convite para participar do projeto.

Procurada por veículos de imprensa, a Netflix afirmou que não divulga detalhes de suas produções. A Kromaki, responsável pelo documentário em parceria com a Grama Filmes, também não comentou os detalhes financeiros da negociação.

A repercussão do caso acontece em meio à tramitação de propostas no Congresso Nacional que pretendem impedir que pessoas condenadas lucrem com a exploração comercial dos crimes que cometeram. Uma das iniciativas é o Projeto de Lei 5.912/2023, de autoria do deputado federal Altineu Côrtes (PL-RJ). A proposta foi aprovada pela Câmara dos Deputados e encaminhada ao Senado Federal em março de 2026, onde aguarda despacho.

O texto prevê a alteração da Lei de Direitos Autorais para proibir que condenados recebam valores decorrentes da criação, distribuição ou divulgação de obras intelectuais relacionadas aos crimes praticados. A proposta também estabelece que vítimas ou herdeiros possam recorrer à Justiça para solicitar o valor recebido pelo condenado, além de indenização por danos morais.

Outra iniciativa é o PL 6.182/2025, apresentado pelo deputado Kim Kataguiri (União-SP) e apelidado de “Lei Tremembé – Antilucro Criminal”. O projeto busca impedir que condenados por crimes dolosos ou hediondos obtenham vantagens financeiras com entrevistas, documentários, podcasts, programas de televisão, livros e outras produções relacionadas aos delitos. A proposta também prevê restrições a ganhos indiretos, como pagamentos realizados por meio de familiares ou terceiros.

Em junho de 2026, o PL 2.263/2026, de autoria do deputado Augusto Coutinho (Republicanos-PE), foi anexado à proposta de Kataguiri. As iniciativas ainda dependem de análise das comissões da Câmara e não se transformaram em lei.

O debate coloca em lados diferentes questões como o direito à informação, a liberdade de produção artística e a reparação das vítimas. Enquanto documentários e séries criminais despertam o interesse do público ao revisitar casos de grande repercussão, a possibilidade de pessoas condenadas receberem dinheiro para contar suas próprias versões levanta questionamentos sobre quem deve se beneficiar financeiramente dessas histórias.

Por enquanto, não há uma proibição em vigor que impeça o pagamento de cachês dessa natureza. Assim, o suposto acordo entre Suzane e a Netflix reacende uma discussão que já chegou ao Legislativo, mas cuja definição ainda depende do andamento e da aprovação das propostas.